החלטה
1. העורר הוא נאשם שלישי באישום בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, בעבירת הצתה.
2. אין ראיות ישירות נגד העורר, אך מתוך תמליל חלקי של קלטות נראית לכאורה על-פי דברי 2
הנאשמים האחרים מעורבתו, כפי שמציין כב’ השופט בבית משפט קמא.
הסניגור המלומד טוען נגד שלילת חרותו של הנאשם בנסיבות אלה.
2
3. בהתחשב במיוחד במזכר מיום 6.9.98 כאילו נאמרו דברים אחרים בתמליל ודברי השופט בעמ’ 8
שורה 18 , יש לדון מחדש בעניין.
4. אכן ישנה תמיהה כלשהי בדברי השופט המלומד כי מדובר רק בתמליל חלקי אך “במשפט עצמו יש
להניח שתוגשנה ובצידן תימלול מלא ומהימן”.
5. אשר על כן, בהתחשב בראיות הקלושות מחוץ לקלטות – יוחזר התיק לבית משפט קמא שידון בעניין
מחדש לא יאוחר מיום 30.10.98 שעה 10:00 . הקלטות תמסרנה לידי הסניגור תוך 24 שעות מעתה וכן יוזמן
מתורגמן מגרוזנית לעברית לאותה ישיבה………
